Nesta quarta-feira, 16 de agosto, o STF julgou improcedentes as ACOs 362 e 366,
uma vitória importantíssima para os povos indígenas no Brasil.
uma vitória importantíssima para os povos indígenas no Brasil.
A ACO 469 e ADIN 3239, que tratavam diretamente da tese do "Marco Temporal", tiveram as votações adiadas. O marco temporal estabelece que só teriam direito à demarcação os povos que estivessem em suas terras em 5 de outubro de 1988, data de promulgação da Constituição.
A ACO 469, sobre a Terra Indígena Ventarra, do povo Kaingang, é uma ação movida pela Fundação Nacional do Índio, que pede a anulação dos títulos de propriedade de imóveis rurais concedidos pelo Estado do Rio Grande do Sul sobre essa terra.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 3239 questiona o Decreto nº 4.887/2003 — que regulamenta o procedimento para identificação, reconhecimento, delimitação, demarcação e titulação das terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos quilombos.
Da página da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil - APIB
A Suprema Corte, em unanimidade, votou em favor dos
indígenas, julgando improcedentes as ações contrárias aos povos originários, na
manhã de hoje, durante sessão das Ações Civis Originárias 362 e 366, na qual o
estado do Mato Grosso pleiteava indenização por desapropriação de terras que,
de acordo com o governo estadual, haviam sido incluídas nos limites do Parque
Nacional do Xingu, e desapropriação das reservas indígenas Nambikwaras e
Parecis.
O autor da ação alegava que os povos indígenas não habitavam
a região. Ministros do STF afirmaram hoje que essas terras são
"imemoriavelmente indígenas" e que o governo do estado do Mato Grosso
não conseguiu comprovar propriedade e domínio sobre essas terras.
Segundo Luiz Henrique Eloy, advogado da APIB - Articulação
dos Povos Indígenas do Brasil, "foi uma importante vitória para os povos
indígenas dessas TI porque o STF reconheceu um direito originário deles, e isso
repercute nacionalmente. O STF sinalizou ser contrário à tese do Marco
Temporal. Todos os ministros de certa forma em seus votos reafirmaram esse
direito originário á terra e trouxeram outros marcos legais como a Constituição
de 1974, Constituição de 1891, a própria Carta Régia de 1680. Foi importante
nesse sentido, os ministros já sinalizaram para a não aplicação do Marco
Temporal, com a exceção do Gilmar Mendes".
Assista a Coletiva de Imprensa do representante juridico da APIB, Luiz Eloy Terena
 |
| Foto: Rodrigo Siqueira Arajeju |
Segundo matéria do Conselho Indigenista Missionário - CIMI, "os ministros do STF julgaram as ações em conjunto e decidiram, por oito votos a zero, que estava fartamente comprovado que as áreas reclamadas pelo estado de Mato Grosso eram de ocupação tradicional indígena e que, portanto, não cabia indenização". Leia aqui a matéria completa: Por oito a zero, STF reafirma direitos originários dos povos indígenas.
O Instituto Socioambiental traz o editorial "Vitória indígena no STF", onde também mostra o temor acerca do chamado marco temporal. "O temor do movimento indígena e das organizações indigenistas era que alguns ministros tentassem usar os dois casos para discutir restrições aos direitos territoriais indígenas diante das pressões de ruralistas e do governo Temer".
A matéria do ISA diz, ainda, que "um dos receios era de que o chamado marco temporal fosse incluído no debate. Segundo essa tese, defendida por alguns ministros e juízes de instâncias inferiores, só pode ser considerada TI a área ocupada pelos índios em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição. O marco não leva em conta expulsões sofridas pelas comunidades indígenas e dificulta as demarcações". Leia na íntegra: Vitória indígena no STF.
Ouça também a edição especial do Copiô Parente sobre os julgamentos de hoje
Ouça também a edição especial do Copiô Parente sobre os julgamentos de hoje
Ontem, 15/8, o Observatório Socioambiental fez um levantamento de artigos publicados nas últimas semanas por indígenas, indigenistas, antropólogos, organizações, jornalistas e juristas, sobre o marco temporal. Leia mais: Vinte artigos para entender a tese do marco temporal - argumento que visa legitimar os abusos contra indígenas e quilombolas #MarcoTemporalNão
por Janete Melo - Observatório Socioambiental
